إنتاج نسل صغير الحجم في النحل الإنفراديProduction of undersized offspring in a solitary bee

إنتاج نسل صغير الحجم في النحل الإنفرادي

Production of undersized offspring in a solitary bee
JORDI BOSCH

Production of undersized offspring in a solitary beeٍِ

كما تم التنبؤ به في نظرية التوزيع المشروط, فإن إناث النحل الإنفرادي  Osmia cornuta  تتعرض لنقص في الموارد من الأزهار مما يجعل نسلها وذريتها تنحاز لزيادة معدل الذكور, الجنس الأقل تكلفة, وتنتج إناث بمعدل أقل في الحجم, وبشكل مفاجئ, فإن الإناث التي تقوم بالتعشيش تنتج هي أيضا إناث صغيرة الحجم, والتي تتعارض مع الحجم الطبيعي حجم النسل الطبيعي لنفس العش, النمو ومعدل وفيات الشتاء تعتمد بشكل كبير على هذا الحجم ونسبة كبيرة من هذا النسل الهزيل لا يستطيع التحمل والبقاء حيا, وهذه النتيجة لا تتوافق مع النظرية المثلى للتوزيع, والتي تقول بأن المصادر يجب أن تتوزع بحصص تزيد من حجم العوائد, وأنا أسأل لماذا تقوم Osmia cornuta ببناء وتجهيز مصادر وبنية صغيرة ولماذا تقوم بوضع بيض إناث ( مع احتمالية بقاء وتحمل أقل من بيض الذكور) في هذه البنية. أنا أفترض جدلا ان معدلات النمو والضغوط للإختيار تكون موجودة لتجنب السرقة وأيضا تجفيف وتقليل مصادر التغذية في عيون وخلايا البيض والذي يكون غير مغطى لفترات طويلة  يكون كل ذلك مفروضا لوضع حد للزمن اللازم لتمام تكوين الخلايا والعيون. وعند وجود نقص في الغذاء المتاح فإن هذا الحد سيتم الوصول إليه  قبل توفير الأحجام المناسبة والناتج عن الوصول لتوفر الحدود القصوي للإحتياجات, وأنا أيضا أفترض جدلا أن قرار إخصاب بويضة (والذي ينتج عنه أنثى  ) يتم إتخاذه عند بداية عملية تجهيز العيون أو الخلايا, وبذلك لا يمكن للإناث تعديل جنس النسل الناتج لمثل هذه الأحجام,  وفي نفس الوقت فإن تغيير تتابع وجود خلايا الإناث بالذكور داخل العش سينشأ عنه استبدال الأخ بأخيه بسبب تغيير نشوء ووجود كلا منهما, وقد قدمت الدليل الذي يدعم مثل هذه القيود البيئية والفسيولوجية على قرارات توزيع المصادر في نحل . O. cornuta

AS predicted by Conditional Sex Allocation Theory, females of the solitary bee Osmia cornutaِِِِ

exposed to
scarce floral resources biased their progeny sex ratio towards males, the least costly sex, and produced
smaller-than-average females. Surprisingly, nesting females also produced a number of ‘tiny’ offspring,
which contrasted with regular-sized offspring within the same nest. Developmental and wintering mortality
are strongly size dependent in O. cornuta, and a high proportion of tiny offspring did not survive. This
result is in disagreement with Optimal Allocation Theory, according to which resources should be allocated
in portions that maximize fitness returns. I ask why did O. cornuta females build tiny provisions and why
did they lay female eggs (with lower survival probability than male eggs) on these provisions. I argue that
egg maturation rates and selective pressure to avoid kleptoparasitism and provision desiccation in cells left
unsealed for long periods may impose a limit to the time available for cell provisioning. Under low food
availability, this limit will be reached before provision sizes resulting in maximum fitness returns are attained.
I also argue that the decision to fertilize an egg (and thus produce a female) is made at the beginning
of the cell-provisioning process, so that females cannot adjust offspring sex to provision size. At the
same time, altering the femaleemale cell sequence within a nest would result in fratricide because of
protandric emergence. I provide evidence supporting these ecological and physiological constraints on
resource allocation decisions in O. cornuta.