عمل صمغ النحل على الكائنات الحية الدقيقة من تجويف الفم: استعراض مراجعة التكامليةAction of Propolis on Microorganisms of the Oral Cavity: an Integrative Review Review

عمل صمغ النحل على الكائنات الحية الدقيقة من تجويف الفم: استعراض مراجعة التكاملية

Action of Propolis on Microorganisms of the Oral
Anne Milane Formiga Bezerra1, Maria do Carmo Andrade Duarte de Farias

مقدمة: في الفم هناك العديد من الكائنات الدقيقة، بما في ذلك
والبكتيريا والفطريات، والتي، في ظل ظروف مواتية، يمكن أن يسبب
مشاكل صحية عن طريق الفم. في مكافحة هذه الأمراض هناك عدة
والمضادات الحيوية ومضادات الفطريات، والمخدرات الاصطناعية وأيضا الطبيعية.
الهدف: تحديد عمل صمغ النحل  على الكائنات الحية الدقيقة في
تجويف الفم.
الطريقة: اخترنا مراجعة الأدب التكاملي، وذلك باستخدام
الواصفات: تجويف الفم، صمغ النحل، النشاط المضادة للالتهابات، مضادات الميكروبات
النشاط، اللثة، مضادات الميكروبات، صمغ النحل، اللعاب، التمثيل الغذائي، علم الأحياء الدقيقة،
نشاط مضادات الميكروبات والفم. كانت قواعد البيانات المستشارة
بوبمد، ليلكس و سسيلو، نشرت بين عامي 1999 و 2014. و
تم الحصول على النتائج من خلال اختيار 09 مادة، من خلال
والقراءة، والنصوص الحرجة والعاكسة، ومن ثم تنظيم
الأطر الموجزة للبيانات.
النتائج: تم جمع الأدلة وتوليفها، مشيرا إلى مضاد للجراثيم
(إيجابية الجرام وسلبية الجرام) ومضاد للفطريات (C.
ألبيكانز، أيضا، C.، تروبيكاليس)، بسبب، صمغ النحل التصاميم المنهجية ل
كانت الدراسات التي تم تحليلها في الأغلبية، من الأدلة الضعيفة، على الأدلة
يمارس. لذلك، قد تكون الاستنتاجات موضع تساؤل.
الخاتمة: إنها تحتاج إلى إجراء دراسات بحثية بطريقة منهجية
استعراض والدراسات السريرية العشوائية مع البشر، لأنه
فإنها تعتبر أدلة القوة الرئيسية وتعرف علاجي
المعلمات والحد الأدنى من التركيب الكيميائي، وأنواع مختلفة من
صمغ النحل، لذلك وجود المناسبة / الخصائص العلاجية المطلوبة.

Abstract
Introduction: In the mouth there are several microorganisms, including
bacteria and fungi, which, under favorable conditions, can cause
oral health problems. In combating these diseases there are several
antibiotics and antifungals, synthetic drugs and also natural.
Objective: identifying the action of propolis on microorganisms in
the oral cavity.
Method: we opted for the integrative literature review, using the
descriptors: oral cavity, propolis, anti-inflammatory activity, antimicrobial
activity, endodontics, antimicrobial, propolis, saliva, metabolism, microbiology,
antimicrobial activity and mouth; the consulted databases were
PubMed, LILACS and SciELO, published between 1999 and 2014. The
results were obtained through the selection of 09 articles, through
close reading, critical and reflective texts, and then the organization of
summary frames of data.
Results: evidence was gathered and synthesized, pointing to the antibacterial
action (Gram-positive and Gram-negative) and antifungal (C.
albicans and C. tropicallis) of propolis. The methodological designs of
the studies analyzed were in majority, of weak evidence, for evidencebased
practice. Therefore, the findings may be questioned.
Conclusion: it needs that are carried out research studies in a systematic
review and randomized clinical studies with humans, because
they are considered major force evidence and are defined therapeutic
parameters and minimum chemical composition, the different types of
propolis, so having the appropriate/desired therapeutic properties.