مستعمرة انهيار الاضطراب: دراسة وصفيةColony Collapse Disorder: A Descriptive Study

مستعمرة انهيار الاضطراب: دراسة وصفية

Colony Collapse Disorder: A Descriptive Study
Dennis vanEngelsdorp1,2, Jay D. Evans5, Claude Saegerman3, Chris Mullin2, Eric Haubruge4, Bach Kim
Nguyen4, Maryann Frazier2, Jim Frazier2, Diana Cox-Foster2, Yanping Chen5, Robyn Underwood2,
David R. Tarpy6, Jeffery S. Pettis5*

خلفية: على مدى الشتاءين الماضيين، كانت هناك على نطاق واسع، والخسائر غير المبررة من نحل العسل المدارة (أبيس
مليفيرا L.) في الولايات المتحدة. في حالة عدم وجود سبب معروف، سميت هذه المتلازمة كولوني كولابس
اضطراب (كسد) لأن السمة الرئيسية كانت خسارة سريعة للنحل عامل الكبار. بدأنا دراسة وصفية إبيزوتيولوجيكال
من أجل توصيف أفضل لاتفاقية مكافحة التصحر ومقارنة التعرض لعوامل الخطر بين السكان المتضررين وغير المصابين بها
CCD.
الأساليب والنتائج الرئيسية: من 61 متغيرات كميا (بما في ذلك علم وظائف الأعضاء الكبار النحل، والأمراض الممرضة، ومبيدات الآفات
المستويات)، لم يظهر أي تدبير منفرد باعتباره السبب الأكثر احتمالا لاتفاقية مكافحة التصحر. وكان النحل في مستعمرات اتفاقية مكافحة التصحر الأحمال الممرضة أعلى و
كانت مصابة بالعدوى مع عدد أكبر من مسببات الأمراض من السكان السيطرة، مما يشير إما إلى زيادة التعرض ل
مسببات الأمراض أو انخفاض مقاومة النحل تجاه مسببات الأمراض. مستويات من كومافوس القراد الاصطناعية (المستخدمة من قبل
النحالين للسيطرة على سوس الطفيلية فاروا ديستروكتور) كانت أعلى في مستعمرات السيطرة من المستعمرات المتضررة كسد.
الاستنتاجات / الأهمية: هذا هو أول مسح شامل لسكان النحل المتضررة من اتفاقية مكافحة التصحر التي تشير إلى اتفاقية مكافحة التصحر
ينطوي على تفاعل بين مسببات الأمراض وعوامل الإجهاد الأخرى. نقدم أدلة على أن هذا الشرط معدي
أو نتيجة التعرض لعامل خطر مشترك. المجالات الهامة المحتملة للبحوث التي تستند إلى فرضية المستقبل،
بما في ذلك الآثار المحتملة المحتملة للتطفل سوس ودور مقاومة النحل العسل لمبيدات الآفات، وتسليط الضوء.
خلفية: على مدى الشتاءين الماضيين، كانت هناك على نطاق واسع، والخسائر غير المبررة من نحل العسل المدارة (أبيس
مليفيرا L.) في الولايات المتحدة. في حالة عدم وجود سبب معروف، سميت هذه المتلازمة كولوني كولابس
اضطراب (كسد) لأن السمة الرئيسية كانت خسارة سريعة للنحل عامل الكبار. بدأنا دراسة وصفية إبيزوتيولوجيكال
من أجل توصيف أفضل لاتفاقية مكافحة التصحر ومقارنة التعرض لعوامل الخطر بين السكان المتضررين وغير المصابين بها
CCD.
الأساليب والنتائج الرئيسية: من 61 متغيرات كميا (بما في ذلك علم وظائف الأعضاء الكبار النحل، والأمراض الممرضة، ومبيدات الآفات
المستويات)، لم يظهر أي تدبير منفرد باعتباره السبب الأكثر احتمالا لاتفاقية مكافحة التصحر. وكان النحل في مستعمرات اتفاقية مكافحة التصحر الأحمال الممرضة أعلى و
كانت مصابة بالعدوى مع عدد أكبر من مسببات الأمراض من السكان السيطرة، مما يشير إما إلى زيادة التعرض ل
مسببات الأمراض أو انخفاض مقاومة النحل تجاه مسببات الأمراض. مستويات من كومافوس القراد الاصطناعية (المستخدمة من قبل
النحالين للسيطرة على سوس الطفيلية فاروا ديستروكتور) كانت أعلى في مستعمرات السيطرة من المستعمرات المتضررة كسد.
الاستنتاجات / الأهمية: هذا هو أول مسح شامل لسكان النحل المتضررة من اتفاقية مكافحة التصحر التي تشير إلى اتفاقية مكافحة التصحر
ينطوي على تفاعل بين مسببات اColony Collapse Disorderلأمراض وعوامل الإجهاد الأخرى. نقدم أدلة على أن هذا الشرط معدي
أو نتيجة التعرض لعامل خطر مشترك. المجالات الهامة المحتملة للبحوث التي تستند إلى فرضية المستقبل،
بما في ذلك الآثار المحتملة المحتملة للتطفل سوس ودور مقاومة النحل العسل لمبيدات الآفات، وتسليط الضوء.

Bees brought to their knees microbes affecting honey bee health
Background: Over the last two winters, there have been large-scale, unexplained losses of managed honey bee (Apis
mellifera L.) colonies in the United States. In the absence of a known cause, this syndrome was named Colony Collapse
Disorder (CCD) because the main trait was a rapid loss of adult worker bees. We initiated a descriptive epizootiological study
in order to better characterize CCD and compare risk factor exposure between populations afflicted by and not afflicted by
CCD.
Methods and Principal Findings: Of 61 quantified variables (including adult bee physiology, pathogen loads, and pesticide
levels), no single measure emerged as a most-likely cause of CCD. Bees in CCD colonies had higher pathogen loads and
were co-infected with a greater number of pathogens than control populations, suggesting either an increased exposure to
pathogens or a reduced resistance of bees toward pathogens. Levels of the synthetic acaricide coumaphos (used by
beekeepers to control the parasitic mite Varroa destructor) were higher in control colonies than CCD-affected colonies.
Conclusions/Significance: This is the first comprehensive survey of CCD-affected bee populations that suggests CCD
involves an interaction between pathogens and other stress factors. We present evidence that this condition is contagious
or the result of exposure to a common risk factor. Potentially important areas for future hypothesis-driven research,
including the possible legacy effect of mite parasitism and the role of honey bee resistance to pesticides, are highlighted.