المقارنة بين تأثير مضاد للبكتيريا من صمغ النحل ، هيبوكلوريت الصوديوم 5.25٪، والكلورهيكسيدين 2٪ كما الري داخل إنتراسانكال ضد المكورات المعوية البراز: دراسة حيويةThe comparison of antibacterial effect of propolis , sodium hypochlorite 5.25%, and chlorhexidine 2% as intracanal irrigants against enterococcus faecalis: an ex vivo study

المقارنة بين تأثير مضاد للبكتيريا من صمغ النحل ، هيبوكلوريت الصوديوم
5.25٪، والكلورهيكسيدين 2٪ كما الري داخل إنتراسانكال ضد المكورات المعوية
البراز: دراسة حيوية

The comparison of antibacterial effect of propolis , sodium hypochlorite
5.25%, and chlorhexidine 2% as intracanal irrigants against enterococcus
faecalis: an ex vivo study
Maryam Zare Jahromi , Arezoo Tahmoorespoor ,Nadia Hemmat , Elham Moghadasi Broujeni ,
Parisa Ranjbarian4

The comparison of antibacterial effect of propolis , sodium hypochlorite

مقدمة: التنضير من قناة الجذر باستخدام الري المأمونة والفعالة بشكل مناسب هو المفتاح
عامل النجاح على المدى الطويل. وكان الغرض من هذه الدراسة لمقارنة تأثير مضاد للجراثيم من
دنج مع 5.25٪ هيبوكلوريت الصوديوم، و 2٪ الكلورهيكسيدين ضد المعوية البرازية.
المواد والطرق: في هذه الدراسة، تم استخدام 36 جذور قناة واحدة. تمت إزالة التاج و
تم إعداد الأجهزة من قبل تقنية خطوة إلى الوراء، ثم تم تعقيم الأسنان وملوثة
مع E. فيكاليس، وتنقسم إلى أربع مجموعات مع 9 حالات: المجموعة 1: صمغ النحل، مجموعة 2: 5.25٪
هيبوكلوريت الصوديوم، group3: 2٪ الكلورهيكسيدين و group4: الضوابط. تم حقن الري بواسطة a
27-قياس المحاقن وجذور حضنت في 37 درجة مئوية لمدة أسبوع واحد. تم أخذ العينات و
تلقيح ل تريبتون وسائل الإعلام مرق الصويا، بعد 24 ساعة تم قياس العكارة. وكانت العينات
أيضا مثقف على لوحات أجار، ووحدات تشكيل مستعمرة كانت تحسب كفو / مل. كانت البيانات
تحليل باستخدام اختبار مان ويتني.
النتائج: الفرق بين صمغ النحل مع متوسط قيمة 246.77 المستعمرات والكلورهيكسيدين
مع متوسط قيمة الصفر المستعمرات، كان معنويا (P = .002). وبالمثل، فإن الفرق بين
الكلورهيكسيدين وهيبوكلوريت الصوديوم مع القيمة المتوسطة 203.55 من المستعمرات كان كبيرا و
كان لديهم فرق كبير في التعكر (P = .002)، أيضا. ولم يلحظ أي فرق كبير
بين دنج وهيبوكلوريت الصوديوم فيما يتعلق المستعمرات المستحثة (P = 0.781) و
التعكر (P = 0.495).
الاستنتاج: يمكن استنتاج أن النشاط المضاد للبكتيريا من 2٪ الكلورهيكسيدين ضد E. البراز
هو أكثر وضوحا من صمغ النحل أو 5.25٪ هيبوكلوريت الصوديوم. ولكن النشاط المضاد للبكتيريا من دنج
أكثر من 5.25٪ هيبوكلوريت الصوديوم أو العكس بالعكس لم يتم تأكيد.

Abstract
Introduction: Debridement of root canal using appropriately safe and effective irrigants is the key
factor for long-term success. Purpose of this study was to compare the antibacterial effect of
propolis with 5.25% sodium hypochlorite, and 2% chlorhexidine against enterococcus faecalis.
Materials &Methods: In this study, 36 single-canal roots were used. The crown was removed and
instrumentation was prepared by step-back technique, then teeth were sterilized and contaminated
with E. Faecalis, and divided into four groups with 9 cases: group1: Propolis, group2: 5.25%
sodium hypochlorite, group3: 2% chlorhexidine and group4: controls. Irrigants were injected by a
27-gauge syringe and roots were incubated in 37°C for one week. Sampling was done and
inoculated to tryptone soy broth media, after 24 hours the turbidity was measured. Samples were
also cultured on agar plates, and colony-forming units were counted as CFU/ml. Data were
analysed using the Mann-Whitney test.
Results: The difference between propolis with mean value of 246.77 colonies and chlorhexidine
with mean value of zero colonies, was significant (P=.002). Similarly, the difference between
chlorhexidine and sodium hypochlorite with mean value 203.55 of colonies was significant and
they had significant difference in turbidity (P=.002), too. No significant difference was observed
between propolis and sodium hypochlorite with regard to the induced colonies (P=0.781) and their
turbidity (P=0.495).
Conclusion: It can be concluded that antibacterial activity of 2% chlorhexidine against E. faecalis
is more obvious than propolis or 5.25% sodium hypochlorite. But antibacterial activity of propolis
over 5.25% sodium hypochlorite or vice versa was not confirmed.
Keywords:Enterococcus faecalis, Propolis,Sodium hypochlorite,Chlorhexidine,Root canal therapy