تأثير صمغ النحل ومواد ملحية على قرحة القدم السكريEffect of Propolis and Saline Dressing Materials on Dibetic Foot Ulcer

تأثير صمغ النحل ومواد ملحية على قرحة القدم السكري

Effect of Propolis and Saline Dressing Materials on
Dibetic Foot Ulcer
M.S.A., El-Sarrag  & A.M., Elsayed

Effect of Propolis and Saline Dressing Materials on

ليقوم التحمل والسلامة من صمغ النحل  مواد خلع الملابس
بالمقارنة مع المالحة على المرضى التئام الجروح، مجموعتين من 30 مريضا كانت كل منهما
تعامل مع 7٪ عجينة دنج في المجموعة ألف ومع المالحة العادية في المجموعة B. كل من
كانوا تحت المضادات الحيوية الطبية.
الكائنات الحية المعزولة والمحددة من ثقافة المبادلة من المرضى في، المجموعة ألف قبل
وبعد العلاج، انخفضت المكورات العنقودية الذهبية 42.9٪ “إلى 5.3٪، والنمو العقيمة
28.6٪ إلى 84.2٪. انخفض كلبسيلا بيومونيا 14.3٪ إلى 5.3٪، E. القولونية 7.1٪
انخفض إلى 5.3٪. العقدية المقيحة 3.6٪ انخفض إلى الصفر وغير مجهولة
وقد اختفى 3.6٪.
في المجموعة باء الكائنات المحددة ستاف. 41.4٪ إلى 8.3٪، ستاف. 6.9٪ و
الزائفة 3.45٪ اختفى، انخفض E. القولونية 10.3٪ إلى 4.2٪، معقمة
نمو 31.0٪ إلى 75٪ وكليبس، والتي لم يتم الكشف عنها قبل العلاج
ظهرت في 4.2٪.
مدة التئام الجروح بواسطة عجينة صمغ النحل، تم شفاء اثنين من المرضى تماما في
أقل من 6 أسابيع 13.3٪، بعد 6 أسابيع وقبل 3 أشهر 53.3٪، وبعد 3
أشهر قبل 6 أشهر 33.3٪.
تعرض فقط 2 مريض إلى تطعيم الجلد من أصل 29 مريضا 6.9٪. النتيجة
من العلاج مع عجينة صمغ النحل، و 14 مريضا تلتئم مع عدم وجود أمبولاتيون i8٪،
اثني عشر أبقى على خلع الملابس والقرحة تحسين 41.4٪، مريض واحد مع طفيفة
بتر 3.4٪ وكان مريض واحد تحت بتر رئيسي 3.4٪.
مع المالحة العادية، وشفيت 2 المرضى في غضون 6 أسابيع 11.1٪ ثمانية بين 6
أسابيع و 3 أشهر 44.4٪ ستة بين 3 و 6 أشهر 33.٪ و 2 مريض تجاوز
6 أشهر نحو سنة واحدة 11.1٪. وكان اثنان من المرضى الذين عولجوا بالمحلول الملحي الطبيعي
تعرض الجلد تطعيم 3.3٪.
تم شفاء نتائج المرضى الذين عولجوا بالمحلول الملحي العادي، دون 16
البتر 57.1٪، على خلع الملابس والقرحة تحسين 39.3٪ ومع قاصر
بتر 3.6٪. .
في نهاية العلاج أظهرت جميع المرضى الذين تعاملوا مع مواد ملحية خلع الملابس
مراحل مختلفة من تفريغ الجرح مع خلايا صديد (53.6٪) – مع الجرح خطيرة 7.1٪
ومع سيروسانينونواز 39.3٪ ومع ذلك، تم تحويل جميع المرضى إلى خلع الملابس الأخرى
المواد.

Abstract: To asses the tolerability and safety of propolis dressing material
compared to saline on wound healing patients, two groups of 30 patients each were
treated with 7% propolis paste in group A and with normal saline in group B. All of
them were under medical antibiotics.
Organisms isolated and identified from the swap culture of patients in, group A before
and after treatment, Staphylococcus aureus 42.9% “‘ dropped to 5.3%, sterile growth
28.6% raised to 84.2%. Klebsiella peumoniae 14.3% dropped to 5.3%, E. coli 7.1%
dropped to 5.3%. Streptococcus pyogenes 3.6% dropped to zero and unidentified
3.6% were disappeared.
In group B organisms identified Staph. 41.4% dropped to 8.3%, Staph. 6.9% and
Pseudomonas 3.45% were disappeared, E. coli 10.3% decreased to 4.2%, sterile
growth 31.0% increased to 75% and Klebs, which was not detected before treatment
appeared in 4.2%.
Duration of wound healing by propolis paste, two patients were completely healed at
less than 6 weeks 13.3 %, after 6 weeks and before 3 months 53.3%, and after 3
months before 6 months 33.3%.
Only 2 patients were subjected to skin grafting out of 29 patients 6.9%. The outcome
of the treatment with propolis paste, 14 patients healed with no ampulation i8%,
twelve kept on dressing and ulcer improvement 41.4%, one patient with minor
amputation 3.4% and one patient was under major amputation 3.4%.
With normal saline, 2 patients were healed within 6 weeks 11.1 % eight between 6
weeks and 3 months 44.4% six between 3 and 6 months 33.% and 2 patients exceeded
6 months towards one year 11.1 %. Two patients treated with normal saline were
subjected to skin grafting 3.3%.
The outcome of patients treated with normal saline, 16 were healed without
amputation 57.1%, on dressing and ulcer improving 39.3% and with minor
amputation 3.6%. .
At the end of the treatment all patients treated with saline dressing material showed
different stages of wound discharge with pus cells (53.6%)- with wound serious 7.1%
and with serosaninunois 39.3% however, all patients were shifted to other dressing
materials.