بروبوليس كعامل مضاد للعدوى ضد العزلات السريرية لل مدر-أسينيتوباكتر بومانيPROPOLIS AS AN ANTIBACTERIAL AGENT AGAINST CLINICAL ISOLATES OF MDR-ACINETOBACTER BAUMANNII
بروبوليس كعامل مضاد للعدوى ضد العزلات السريرية لل مدر-أسينيتوباكتر بوماني
PROPOLIS AS AN ANTIBACTERIAL AGENT AGAINST CLINICAL
ISOLATES OF MDR-ACINETOBACTER BAUMANNII
Abdul Hannan, Alia Batool, Muhammad Usman Qamar, Fizza Khalid
PROPOLIS AS AN ANTIBACTERIAL AGENT AGAINST CLINICAL
خلفية: مقاومة متعددة العقاقير (مدر) وقد ظهرت أسينيتوباكتر بوماني باعتبارها
مشكلة الرعاية الصحية الهامة. يتم تحديد الكائن الحي الآن باعتباره نوسوكوميال المهم
الممرض وخاصة في أماكن العناية المركزة. الخيارات العلاجية لعلاج هذا
الممرض محدودة؛ وبالتالي فإنه يحتاج إلى اختبار للبدائل، مثل تلك التي من أصل نباتي أو الطبيعية
منتجات. صمغ النحل هو واحد من هذه المنتجات التي تم اختبارها ضد هذا الكائن الحي.
الطريقة: A. بوماني (عدد = 32) تم جمعها من مستشفى فاطمة التذكاري، لاهور. ال
تم تحديد العزلات على أساس التشكل، الخصائص الثقافية و
البيوكيميائية. تم تقييم قابلية العزلات لمختلف مضادات الميكروبات
وفقا لطريقة انتشار القرص كيربي-باور وفقا ل (كلسي 2010). مستخلص إيثانولي من
تم تحضير الدنج بواسطة طريقة الاستخراج بالموجات فوق الصوتية وكان نشاطه المضاد للبكتيريا
تقييمها من قبل آجار تقنية نشر جيدا. وكان الحد الأدنى من تركيز المثبطة (ميك)
كما تحددها تقنية التخفيف أجار. النتائج: تم العثور على العزلات
مقاومة لمعظم مضادات الميكروبات المضادة لل أسينتوباكتر شائعة الاستخدام. دوكسيسيكلين
ومع ذلك كان الاستثناء. دنج من سارغودا (إبس) ولاهور (إيبل) أظهرت مناطق
من تثبيط 21.8 ± 29 ملم و 15.66 ± 2.18 ملم على التوالي. ميك من إبس و إيبل
وبالمثل كان من 1.5-2.0 ملغ / مل و 4.0-4.5 ملغ / مل على التوالي. الاستنتاج: من الواضح
أن ربحية السهم لديها احتمالية النشاط بالمقارنة مع إيبل. ومع ذلك إمكانات
يجب أن تخضع فعالية دنج للحركية الصيدلانية والديناميات على وجه التحديد
تحديد فائدة مضادات الميكروبات المحتملة.
Background: Multidrug resistant (MDR) Acinetobacter baumannii has emerged as an
important health care problem. The organism is now identified as an important nosocomial
pathogen particularly in the intensive care settings. The therapeutic options to treat this
pathogen are limited; thus it needs testing for alternatives, like those of plant origin or natural
products. Propolis is one of such products which have been tested against this organism.
Methods: A. baumannii (n=32) were collected from Fatima Memorial Hospital, Lahore. The
isolates were identified on the basis of their morphology, cultural characteristics and
biochemical profile. The susceptibility of the isolates to various antimicrobials was evaluated
as per Kirby-Bauer disc diffusion method according to (CLSI 2010). An ethanolic extract of
propolis was prepared by the ultrasonic extraction method and its antibacterial activity was
evaluated by the agar well diffusion technique. Minimum inhibitory concentration (MIC) was
also determined by the agar dilution technique. Results: The isolates were found to be
resistant to most of the commonly used anti-acinetobacter antimicrobials; doxycycline
however was the exception. Propolis from Sargodha (EPS) and Lahore (EPL) showed zones
of inhibition of 21.8±.29 mm and 15.66±2.18 mm respectively. MIC ranges of EPS and EPL
similarly was from 1.5–2.0 mg/ml and 4.0–4.5 mg/ml respectively. Conclusion: It is clear
that EPS has potential edge of activity as compared to EPL. Nevertheless the potential
efficacy of propolis must be subjected to pharmaceutical kinetics and dynamics to precisely
determine its potential antimicrobial usefulness.
Keywords: MDR Acinetobacter baumannii; Propolis; MIC