في المختبر المضاد للبكتيريا والفطريات النشاط من صمغ النحل العراقيIn vitro antibacterial and antifungal activity of Iraqi propolis
In vitro antiba
في المختبر المضاد للبكتيريا والفطريات النشاط من صمغ النحل العراقي
In vitro antibacterial and antifungal activity of Iraqi
propolisIn vitro antibacterial and antifungal activity of Iraqi
Nada K. K. Hendi1, Habeeb S. Naher2 and Alaa H. Al-Charrakh2
هدفت الدراسة إلى تحديد الأنشطة المضادة للميكروبات من المستخلص الإيثانولي الخام للمسياب
صمغ النحل (إيمب) ضد بعض العزلات البكتيرية والفطرية بواسطة طريقة نشر القرص على الاجار
نشر، على التوالي. البلدان متوسطة الدخل من مستخلصات صمغ النحل باستخدام أضعاف ضعف أجار التخفيف الحساسية
تم تحديد طريقة أيضا. كشفت النتائج أن المكورات العنقودية الذهبية كانت حساسة للغاية
إيمب من غيرها من البكتيريا إيجابية الجرام والسالبة الغرام، في حين كان معيار سلالةالميكروب القولونى
حساسة للغاية ل إيمب من غيرها من البكتيريا سالبة الجرام. وكان تأثير إيمب مرتفعة عندما
زاد التركيز إلى 20 و 30٪. إيمب لم يكن فعالا ضد المبيضات البيض. نتائج
وأظهرت أساليب انتشار القرص من إيمب الخام عند تركيز 10٪ أن S. الذهبية كانت حساسة للغاية
إلى تثبيط إيمب بينما كان C. ألبيكانز مقاومة. وأظهر التحليل الإحصائي فروق معنوية (P
≤ 0.05) بين نتائج القرص وطرق نشر أجار من إيب بتركيز 10٪، في حين أن هناك
(P ≤ 0.05) عند تركيزات 20 و 30٪ من المستخلص، على التوالي. هذه
وخلصت الدراسة إلى أن إيب كانت الأكثر نشاطا من جميع مستخلصات صمغ النحل على الميكروب المكور العنقودى الذهبى كان أكثر حساسية ل
إيب و إيب من البكتيريا الأخرى، وكانت طريقة نشر الأجار أفضل من طريقة نشر القرص ل
الكشف عن النشاط المضاد للميكروبات لضمغ النحل.
The study was aimed at determining the antimicrobial activities of crude ethanolic extract of Al-Museiab
propolis (EEMP) against some bacterial and fungal isolates by the method of disc diffusion and agarwell
diffusion, respectively. MICs of propolis extracts using the two-fold agar dilution susceptibility
method were also determined. Results revealed that Staphylococcus aureus was highly sensitive to
EEMP than other Gram positive and Gram negative bacteria, while standard Escherichia coli strain was
highly sensitive to EEMP than other Gram negative bacteria. The effect of EEMP was elevated when the
concentration increased to 20 and 30%. EEMP was not effective against Candida albicans. Results of
disc diffusion methods of crude EEMP at 10% concentration showed that S. aureus was highly sensitive
to EEMP inhibition while C. albicans was resistant. Statistical analysis showed significant differences (P
≤ 0.05) between results of disc and agar diffusion methods of EEP at concentration of 10%, while there
was no significant difference (P ≤ 0.05) at concentrations of 20 and 30% of extract, respectively. This
study concluded that EEP was the most active of all propolis extracts, S. aureus was more sensitive to
EEP and AEP than other bacteria, and agar diffusion method was better than disc diffusion method for
detection of antimicrobial activity of propolis.
Key words: Propolis, antibacterial, antifungal, Iraq.